公海撞船案：别被“国际海洋法法庭”迷惑，刑事管辖与民事法律适用要分开看
看到“国际海洋法法庭”就兴奋？命题人用“缔约国”三个字给你挖了个坑，让你忘了《联合国海洋法公约》的管辖范围是有限制的。
题目
甲国籍船舶“跃海号”在公海航行期间，船长约翰故意指挥“跃海号”撞击公海捕鱼的中国渔船，导致渔民严重伤亡。后“跃海号”在中国海南某港口停靠，约翰上岸治病，中国渔民家属在中国某法院对“跃海号”和约翰提起刑事附带民事诉讼。已知中国和甲国都是《联合国海洋法公约》缔约国。下列说法正确的有哪些?
A. A本案的刑事诉讼可由中国法院管辖
B. 本案的刑事诉讼应由国际海洋法法庭管辖
C. 本案所涉民事诉讼适用《联合国海洋法公约》
D. 本案所涉民事诉讼适用中国法
正确答案：****
这题真正在考什么
本题涉及外国人在公海对中国公民犯罪的刑事管辖问题，以及船舶碰撞民事赔偿的法律适用规则。
秒解口诀
口诀：公海撞船刑可管（保护/属地），民赔看籍贯；国籍不同用法院（地法），公约只管刑权限（分配）。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了连环陷阱：B选项用“国际海洋法法庭”这个国际法机构名称，诱导考生将复杂的涉外刑事案件直接归于“国际”管辖，忽略了国家基于属地、属人、保护或普遍管辖原则的国内刑事管辖权。
C选项的陷阱更隐蔽，它利用了《联合国海洋法公约》在公海船舶碰撞刑事管辖（第97条）上的著名规定，让考生产生“既然刑事管辖涉及公约，民事赔偿也应适用公约”的错误联想。
实际上，公约第97条主要解决的是刑事管辖权冲突（船旗国或船员国籍国管辖优先），并未规定统一的民事赔偿实体法，民事法律适用需另寻冲突规范指向国内法。