← 真题拆解2014理论单选

清朝秋审四结果:情实≠监候,缓决≠待查,留养承祀≠被害人条件

你以为情实就是判监候?错!命题人用现代思维惯性设套,把执行方式与判决结果混为一谈。

题目

根据清朝的会审制度,案件经过秋审或朝审程序之后,分四种情况予以处理:情实、缓决、可矜、留养承祀。对此,下列哪一说法是正确的?

A. 情实指案情属实、罪名恰当者,奏请执行绞监候或斩监候
B. 缓决指案情虽属实,但危害性不能确定者,可继续调查,待危害性确定后进行判决
C. 可矜指案情属实,但有可矜或可疑之处,免于死刑,一般减为徒、流刑罚
D. 留养承祀指案情属实、罪名恰当,但被害人有亲老丁单情形,奏请皇帝裁决
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查清朝秋审/朝审制度中四种处理结果(情实、缓决、可矜、留养承祀)的具体含义。

秒解口诀

秋审四结果核心记:情实必死,缓决待定,可矜减刑,留养看犯罪人亲老丁单——凡涉'监候执行''被害人条件''继续调查'皆陷阱。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于偷换执行阶段:将'奏请执行死刑'替换为'奏请执行绞监候或斩监候',监候本是待决状态,不是执行方式。

B项陷阱是虚构程序:'危害性不能确定者,可继续调查'是捏造的,缓决指危害较小暂不执行,留待下次秋审。

D项陷阱是颠倒主体条件:留养承祀针对'犯罪人'有亲老丁单,选项故意写成'被害人',利用考生对'承祀'字面理解产生混淆。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。