题目
黄某（17周岁，某汽车修理店职工）与吴某（16周岁，高中学生）在餐馆就餐时因琐事与赵某（16周岁，高中学生）发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。|关于本案的办理，下列选项正确的是？
A. 在对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，必须达成刑事和解
B. 检察院对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，可要求他们向赵某赔礼道歉、赔偿损失
C. 在附条件不起诉考验期内，检察院可将黄某移交有关机构监督考察
D. 检察院对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定后，均应将相关材料装订成册，予以封存
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察未成年人刑事案件中附条件不起诉与酌定不起诉的适用规则、监督主体及犯罪记录封存的不同要求。
秒解口诀
口诀：附条件和解非必须，监督考察检为主；赔礼赔偿可责令，封存须待考验满。
命题人的陷阱拆解
命题人在A项设下双重陷阱：一是将附条件不起诉（黄某）与不起诉（吴某）捆绑，暗示两者都需要“必须”和解；二是利用考生对“未成年人特别程序”的笼统记忆。
C项陷阱是“移交有关机构监督考察”——《刑事诉讼法》第283条规定，监督考察的主体是检察院，检察院“可以会同”有关机构，而非“移交”。
D项陷阱是“予以封存”，这是犯罪记录封存制度，但附条件不起诉决定作出时考验期未满，不符合封存条件（考验期满不起诉才可能封存），而不起诉（吴某）如果是酌定不起诉，也不属于法定封存范围。