17岁与16岁同案犯：社会调查是“应当”还是“可以”？附条件不起诉必须听取谁的意见？
考生最容易栽在A选项的“应当”二字上，以为未成年人案件都要社会调查，却忽略了“可以”与“应当”的年龄分界线。
题目
黄某（17周岁，某汽车修理店职工）与吴某（16周岁，高中学生）在餐馆就餐时因琐事与赵某（16周岁，高中学生）发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。关于本案审查起诉的程序，下列选项正确的是？
A. 应当对黄某、吴某的成长经历、犯罪原因和监护教育等情况进行社会调查
B. 在讯问黄某、吴某和询问赵某时，应当分别通知他们的法定代理人到场
C. 应当分别听取黄某、吴某的辩护人的意见
D. 拟对黄某作出附条件不起诉决定，应当听取赵某及其法定代理人与诉讼代理人的意见
正确答案：****
这题真正在考什么
本题聚焦未成年人刑事案件审查起诉阶段的特殊程序规则，需结合法律对未成年人权益保障的要求判断各选项正误。
秒解口诀
口诀：社会调查“可以”非“应当”；讯问询问“通知”到场；辩护意见“应当”听；附条件不起诉，必听被害人方（本人、法定、诉讼代理）。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱精准设置在A、D两个选项。
A选项陷阱在于将“可以”偷换为“应当”，利用考生对未成年人特殊程序的模糊记忆，诱使其将一项裁量性程序误认为必经程序。
D选项则是反向陷阱，看似严格（“应当听取赵某及其法定代理人与诉讼代理人的意见”），但恰恰是《人民检察院刑事诉讼规则》第492条对“附条件不起诉决定”的明文要求，很多考生因不熟悉该特别规定，误以为其过于严苛而不敢选。
B、C选项则是用“分别通知”、“分别听取”等正确但易被忽视的细节，来检验考生对未成年人诉讼程序“分案处理、分别进行”原则的具体掌握程度。