题目
郑某等人多次预谋通过爆炸抢劫银行运钞车。为方便跟踪运钞车，郑某等人于2012年4月6日杀害一车主，将其面包车开走（事实一）。 后郑某等人制作了爆炸装置，并多次开面包车跟踪某银行运钞车，了解运钞车到某储蓄所收款的情况。郑某等人摸清运钞车情况后，于同年6月8日将面包车推下山崖（事实二）。 同年6月11日，郑某等人将放有爆炸装置的自行车停于储蓄所门前。当运钞车停在该所门前押款人员下车提押款时（当时附近没有行人），郑某遥控引爆爆炸装置，致2人死亡4人重伤（均为运钞人员），运钞车中的230万元人民币被劫走（事实三）。|关于事实二的判断，下列选项正确的是？
A. 非法占有目的包括排除意思与利用意思
B. 对抢劫罪中的非法占有目的应与盗窃罪中的非法占有目的作相同理解
C. 郑某等人在利用面包车后毁坏面包车的行为，不影响非法占有目的的认定
D. 郑某等人事后毁坏面包车的行为属于不可罚的事后行为
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕财产犯罪中非法占有目的的构成及事后行为的可罚性展开，需结合排除意思、利用意思及不可罚事后行为理论分析。
秒解口诀
口诀：非法占有目的看取得时，利用意思不要求善终；事后毁坏若不侵新法益，通常只是前行为之延续。
命题人的陷阱拆解
命题人设置的陷阱在于：
-
用“推下山崖”这个极具破坏性的行为，诱导考生认为行为人没有“利用意思”，从而怀疑A、C选项。
-
将“非法占有目的”这个抽象理论（A选项）与具体案情（C选项）并置，让不熟悉“利用意思”包含“遵从财物可能用途”的考生，误以为毁坏行为与之矛盾。
-
D选项的“不可罚的事后行为”是高级陷阱，它本身表述正确，但考生会因对“非法占有目的”认定时点的模糊，而误认为毁坏是独立可罚行为，从而不敢选D。