题目
赵某、石某抢劫杀害李某，被路过的王某、张某看见并报案。赵某、石某被抓获后，2名侦查人员负责组织辨认。关于辨认笔录的审查与认定，下列选项正确的是？
A. 如对尸体的辨认过程没有录像，则辨认结果不得作为定案证据
B. 如侦查人员组织辨认时没有见证人在场，则辨认结果不得作为定案的根据
C. 如在辨认前没有详细向辨认人询问被辨认对象的具体特征，则辨认结果不得作为定案证据
D. 如对赵某的辨认只有笔录，没有赵某的照片，无法获悉辨认真实情况的，也可补正或进行合理解释
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查刑事诉讼中辨认笔录的审查认定规则，需准确区分绝对排除与可补正排除的情形。
秒解口诀
辨认笔录审查口诀：五种情形绝对排（非侦查主持、未个别进行、暗示、混杂数量不达标、违反规定造成无法辨认），其他瑕疵看真实，能补正就补正，不能补正才排除。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置了‘尸体辨认’这个特殊场景陷阱——《刑诉解释》第90条要求‘对辨认过程应当录音录像’，但尸体辨认因对象特殊性（无法移动、需保护现场等），实践中难以完全执行。
B选项的‘见证人在场’是程序要求，但《刑诉解释》第90条第二款明确‘缺少见证人’属于可以补正或合理解释的情形。
C选项‘没有详细询问特征’看似严重，但《公安机关办理刑事案件程序规定》第251条只是要求‘应当’，未规定违反的法律后果。
D选项看似最不可能——‘只有笔录没有照片’似乎信息不全，但恰恰符合《刑诉解释》第90条关于‘笔录缺少有关内容’可以补正的规定。