题目
甲在强制戒毒所戒毒时，无法抗拒毒瘾，设法逃出戒毒所。甲径直到毒贩陈某家，以赊账方式买了少量毒品过瘾。后甲逃往乡下，告知朋友乙详情，请乙收留。乙让甲住下（事实一）。 甲对陈某的毒品动起了歪脑筋，探知陈某将毒品藏在厨房灶膛内。某夜，甲先用毒包子毒死陈某的2条看门狗（价值6000元），然后翻进陈某院墙，从厨房灶膛拿走陈某50克纯冰毒（事实二）。 甲拿出40克冰毒，让乙将40克冰毒和80克其他物质混合，冒充120克纯冰毒卖出（事实三）。|关于事实三的判断，下列选项正确的是：
A. 甲让乙卖出冰毒应定性为甲事后处理所盗赃物，对此不应追究甲的刑事责任
B. 乙将40克冰毒掺杂、冒充120克纯冰毒卖出的行为，符合诈骗罪的构成要件
C. 甲、乙既成立诈骗罪的共犯，又成立贩卖毒品罪的共犯
D. 乙在冰毒中掺杂使假，不构成制造毒品罪
正确答案：****
这题真正在考什么
事实三中甲指使乙将40克冰毒掺杂其他物质冒充120克纯冰毒卖出，需分析甲乙行为是否构成贩卖毒品罪、诈骗罪及制造毒品罪。
秒解口诀
口诀：毒品掺假卖，两罪竞合来——真有毒品就构成贩卖毒品罪，掺假骗钱就构成诈骗罪，一行为触犯两罪名想象竞合择一重。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于‘事后处理赃物’的表述，诱使考生联想到盗窃后销赃不罚的规则，但毒品是特殊违禁品，出售行为本身即构成贩卖毒品罪。
B项陷阱在于‘掺杂冒充’看似只是诈骗，但题干明确‘40克冰毒’是真毒品，故同时符合贩卖毒品罪要件。
C项正确但易被怀疑‘一行为为何定两罪’，实则是想象竞合。