题目
廖某在某镇沿街路边搭建小棚经营杂货，县建设局下发限期拆除通知后强制拆除，并对廖某作出罚款2万元的处罚。廖某起诉，法院审理认为廖某所建小棚未占用主干道，其违法行为没有严重到既需要拆除又需要实施顶格处罚的程度，判决将罚款改为1000元。法院判决适用了下列哪些原则？
A. 行政公开
B. 比例原则
C. 合理行政
D. 诚实守信
正确答案：****
这题真正在考什么
这道行政多选表面在考合理行政与比例原则，本质是在用“主体资格”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
一看“处罚是否过当”，二看“手段与目的是否相称”，相称即比例原则；若涉及多种合理考量，则补选合理行政。
本案“顶格罚款”与“未占主干道”直接体现比例原则。
命题人的陷阱拆解
A项“行政公开”陷阱在于：利用考生对“法院审理过程应公开”的常识联想，但本题问的是“法院判决适用了哪些行政法原则”，即法院在审查行政行为时运用的实体原则，而非诉讼程序原则。
D项“诚实守信”陷阱在于：故意设置“沿街路边搭建”这一模糊场景，让考生联想“长期经营可能产生信赖”，但题干明确“违法行为”且县建设局直接下发拆除通知，未涉及行政机关出尔反尔或保护合法信赖的情形。