赌债扣押跳崖案：绑架、抢劫还是非法拘禁？关键看“为索取债务”与死亡因果关系
考生看到“摔死你”威胁就想到绑架，看到“要钱”就想到抢劫，却忽略了为索取赌债扣押这一核心定性前提。
题目
甲为要回30万元赌债，将乙扣押，但2天后乙仍无还款意思。甲等5人将乙押到一处山崖上，对乙说：“3天内让你家人送钱来，如今天不答应，就摔死你。”乙勉强说只有能力还5万元。甲刚说完“一分都不能少”，乙便跳崖。众人慌忙下山找乙，发现乙已坠亡。关于甲的行为定性，下列哪些选项是错误的？
A. 属于绑架致使被绑架人死亡
B. 属于抢劫致人死亡
C. 属于不作为的故意杀人
D. 成立非法拘禁，但不属于非法拘禁致人死亡
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察索债型拘禁行为的定性及与绑架、抢劫、不作为杀人的区分。
秒解口诀
口诀：索债拘禁定非拘，不论债务黑与白；死亡若非暴力直接致，结果加重不成立。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱：用“将乙押到山崖威胁摔死”和“让家人送钱”这两个情节，精准模拟了绑架罪“控制人质+向第三人勒索”的典型行为模式，诱导考生脱离“为索取债务”这一前提进行判断。
B选项陷阱：用“当场暴力威胁（摔死）”和“索要钱财”的情节，组合成抢劫罪的“形”，却隐藏了抢劫罪要求“非法占有他人财物”这一核心“神”，而本案是索要债务。
C选项陷阱：利用乙在威胁下跳崖死亡的结果，以及甲等人“慌忙下山寻找”看似未尽救助义务的情节，暗示可能存在不作为的故意杀人，但忽略了甲等人并无法律上的作为义务（如先行行为创设的危险已被乙的自杀行为中断），且缺乏杀人故意。