← 真题拆解2014刑法多选

伪劣商品罪竞合中,假药无疗效VS有疗效,病死猪肉VS禁用农药,定罪为何不同?

你以为病死猪肉就是有毒有害食品罪?错!关键看它是否被‘掺入’有毒有害的非食品原料。

题目

关于生产、销售伪劣商品罪,下列哪些判决是正确的?

A. 甲销售的假药无批准文号,但颇有疗效,销售金额达500万元,如按销售假药罪处理会导致处罚较轻,法院以销售伪劣产品罪定罪处罚
B. 甲明知病死猪肉有害,仍将大量收购的病死猪肉,冒充合格猪肉在市场上销售。法院以销售有毒、有害食品罪定罪处罚
C. 甲明知贮存的苹果上使用了禁用农药,仍将苹果批发给零售商。法院以销售有毒、有害食品罪定罪处罚
D. 甲以为是劣药而销售,但实际上销售了假药,且对人体健康造成严重危害。法院以销售劣药罪定罪处罚
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查生产销售伪劣商品类犯罪的法条竞合处理规则、具体罪名区分及抽象事实认识错误的认定。

秒解口诀

口诀:假药有效看竞合,重法可破特别法;病死猪肉非‘掺入’,定不符标而非有毒;农药残留属‘掺入’,定有毒有害食品罪;对象错误主客观,所知轻罪来定罪。

命题人的陷阱拆解

命题人在B项设下‘概念混淆’陷阱:将‘有毒、有害食品’(掺入型)与‘不符合安全标准的食品’(原料本身问题型)混为一谈。

在C项设下‘对比强化’陷阱:同样涉及‘禁用农药’,但苹果上的农药是生产过程中使用的(残留),符合‘掺入’的实质解释(使食品含有有毒物质),与B项形成鲜明对比,诱导粗心的考生认为B也对。

在D项设下‘认识错误’陷阱,考查对象错误时是否在主客观一致的范围内定罪。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。