题目
严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。 观点： ①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提 ②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提 ③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提 ④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提 结论： a.甲成立正当防卫 b.甲不成立正当防卫 就上述案情，观点与结论对应错误的是下列哪些选项？
A. 观点①②与a结论对应；观点③④与b结论对应
B. 观点①③与a结论对应；观点②④与b结论对应
C. 观点②③与a结论对应；观点①④与b结论对应
D. 观点①④与a结论对应；观点②③与b结论对应
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕正当防卫中“不法侵害”的认定展开，焦点在于侵害者责任能力、防卫人明知状态对不法侵害成立的影响，需逐一匹配观点与结论的对应关系。
秒解口诀
口诀：防卫只看“不法”在客观，不论侵害人有无责；防卫人只需知“侵害”，不需知侵害人“能力”。
对应本题，观点①③对，组合即B对，其余ACD错。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱在观点③④的表述上。
观点③“不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提”是正确的，它强调“不法侵害”的客观性。
观点④“以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提”是错误的，它把防卫前提偷换成了对侵害人责任能力的主观认知。
错误选项（如A、C、D）正是通过将正确观点③与错误观点（如①或②）进行不同组合，或将错误观点④与正确观点（如①）组合，来测试考生能否精准剥离“客观侵害”与“主观认知”这两个判断维度。