← 真题拆解2014刑诉单选

刑诉必考陷阱:合议庭成员换人审理,为何违反审判亲历性?

你以为远程作证违反亲历性?错!B选项的合议庭成员中途换人才是真正的陷阱。

题目

刑事审判具有亲历性特征。下列哪一选项不符合亲历性要求?

A. 证人因路途遥远无法出庭,采用远程作证方式在庭审过程中作证
B. 首次开庭并对出庭证人的证言质证后,某合议庭成员因病无法参与审理,由另一人民陪审员担任合议庭成员继续审理并作出判决
C. 某案件独任审判员在公诉人和辩护人共同参与下对部分证据进行庭外调查核实
D. 第二审法院对决定不开庭审理的案件,通过讯问被告人,听取被害人、辩护人和诉讼代理人的意见进行审理
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查刑事审判亲历性特征的具体应用,需判断选项是否符合审判人员亲自参与审理、直接接触证据和控辩意见的要求。

秒解口诀

口诀:亲历要害在裁判,人员不变是关键;远程作证可允许,中途换人必违法。

命题人的陷阱拆解

命题人在A设‘远程作证’陷阱,利用考生对‘亲历’的朴素物理理解(必须人在法庭),但法律上‘亲历’核心是参与审理全过程,远程作证仍属庭审环节。

C设‘庭外调查’陷阱,利用考生混淆‘庭外’与‘非亲历’,但法律允许控辩参与下的核实仍属亲历。

D是正确做法的不开庭审理模式,非陷阱。

B是致命陷阱:合议庭成员因病更换,新成员未亲历首次开庭的证人质证过程,却参与判决,直接违反《刑诉法》第183条要求的合议庭成员‘持续参与审理’原则。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。