题目
检察院对孙某敲诈勒索案审查起诉后认为，作为此案关键证据的孙某口供系刑讯所获，依法应予排除。在排除该口供后，其他证据显然不足以支持起诉，因而作出不起诉决定。关于该案处理，下列哪一选项是错误的？
A. 检察院的不起诉属于存疑不起诉
B. 检察院未经退回补充侦查即作出不起诉决定违反《刑事诉讼法》的规定
C. 检察院排除刑讯获得的口供，体现了法律监督机关的属性
D. 检察院不起诉后，又发现新的证据，符合起诉条件时，可提起公诉
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕检察院对证据不足案件的不起诉处理及相关程序规则展开。
秒解口诀
记牢：非法证据排除致证据明显不足，检察院可径行存疑不起诉，无需形式化补充侦查——这是程序效率原则的体现。
命题人的陷阱拆解
命题人在B项设置了双重陷阱：第一层是法条记忆陷阱，让考生只记得《刑诉法》第175条的一般规定；第二层是程序理解陷阱，让考生误以为‘未经退回补充侦查’一律违法。
实际上，当非法证据被排除后，剩余证据明显不足时，检察院有权直接作出存疑不起诉决定，这体现了程序效率原则。
A项正确表述了不起诉性质；C项正确关联了检察院排除非法证据与法律监督职能；D项正确表述了存疑不起诉后发现新证据的可诉性。
B项用‘违反《刑事诉讼法》的规定’这一绝对化表述，诱使考生忽略例外情形。