交警丙的处分权限如何影响诈骗罪成立？这道题考的是三角诈骗与盗窃罪间接正犯的区分
考生最容易在D选项上栽跟头——以为只要被害人产生恐惧就构成敲诈勒索，却忽略了行为人必须实施恐吓行为这一构成要件
题目
乙购物后，将购物小票随手扔在超市门口。甲捡到小票，立即拦住乙说：“你怎么把我购买的东西拿走？”乙莫名其妙，甲便向乙出示小票，两人发生争执。适逢交警丙路过，乙请丙判断是非，丙让乙将商品还给甲，有口难辩的乙只好照办。关于本案的分析（不考虑数额），下列哪一选项是错误的？
A. 如认为交警丙没有处分权限，则甲的行为不成立诈骗罪
B. 如认为盗窃必须表现为秘密窃取，则甲的行为不成立盗窃罪
C. 如认为抢夺必须表现为乘人不备公然夺取，则甲的行为不成立抢夺罪
D. 甲虽未实施恐吓行为，但如乙心生恐惧而交出商品的，甲的行为构成敲诈勒索罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕甲利用购物小票虚构事实获取财物的行为，考查三角诈骗、盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪的构成要件差异，需结合各罪核心特征判断选项正误。
秒解口诀
敲诈勒索必须有恐吓行为，恐惧心理不单独构罪；三角诈骗关键看被骗人有无处分权限，无权限则可能构成盗窃间接正犯。
命题人的陷阱拆解
命题人在D选项设置了最隐蔽的陷阱：它利用‘乙心生恐惧’这一心理状态，诱导考生联想到敲诈勒索罪。
但敲诈勒索罪的成立要求行为人实施恐吓行为，而题干明确写着‘甲虽未实施恐吓行为’。
B和C选项的陷阱在于，它们分别以‘秘密窃取’和‘乘人不备公然夺取’这些传统但非绝对的构成要件特征作为前提，如果考生固守这些形式要件，就会认为这两个选项正确，但实际上这些前提本身在理论上就是有争议的。
A选项看似复杂，但它恰恰是打开本题的钥匙——处分权限是区分三角诈骗与盗窃间接正犯的核心。