题目
甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？
A. 甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
B. 甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
C. 丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
D. 对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查未成年人共同绑架后杀人的刑事责任认定及共犯规则的适用。
秒解口诀
绑架杀人共犯判断口诀：年龄不够绑架罪，杀人照样要担责；共同杀人范围内，罪名不同也共犯；绑架过程中杀人，适用239条加重罚。
命题人的陷阱拆解
命题人在C选项设置了双重陷阱：第一层是“丙系死于甲之手，乙未杀害丙”——用事实描述诱导考生进行物理因果关系的判断；第二层是“对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用‘杀害被绑架人’的规定”——将定罪与量刑情节割裂。
A选项看似正确但其实是干扰项，因为甲15周岁对绑架罪不负刑责，但命题人故意用“均触犯”这种表述制造认知混乱。
B和D选项都正确，但D选项的表述“与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾”很有迷惑性，考生可能不理解为什么定不同罪还能成立共同犯罪。