故意杀人vs故意伤害：同意杀人、概括故意、器官捐献同意，三大致命陷阱一网打尽
你以为的“同意”都能阻却违法？命题人用三个器官移植案例告诉你：同意杀人无效，概括故意杀人，特定捐献同意不转移！
题目
关于故意杀人罪、故意伤害罪的判断，下列哪一选项是正确的？
A. 甲的父亲乙身患绝症，痛苦不堪。甲根据乙的请求，给乙注射过量镇定剂致乙死亡。乙的同意是真实的，对甲的行为不应以故意杀人罪论处
B. 甲因口角，捅乙数刀，乙死亡。如甲不顾乙的死伤，则应按实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪，因为死亡与伤害结果都在甲的犯意之内
C. 甲谎称乙的女儿丙需要移植肾脏，让乙捐肾给丙。乙同意，但甲将乙的肾脏摘出后移植给丁。因乙同意捐献肾脏，甲的行为不成立故意伤害罪
D. 甲征得乙（17周岁）的同意，将乙的左肾摘出，移植给乙崇拜的歌星。乙的同意有效，甲的行为不成立故意伤害罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕故意杀人罪、故意伤害罪的边界展开，涉及安乐死合法性、不计后果暴力行为的定性，以及器官捐献相关犯罪的法律适用。
秒解口诀
三秒定杀：同意杀人不免责，概括故意按果定，器官同意看三样——特定对象、合法目的、不违公序良俗。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用“身患绝症”“痛苦不堪”“真实请求”等情感词汇包装，诱导考生适用被害人承诺原理，但故意杀人罪中生命法益不得承诺处分，这是刚性底线。
C项陷阱：将“同意捐献肾脏”这一表面事实与“不成立故意伤害罪”直接挂钩，隐瞒了同意必须针对特定受体（丙）和特定目的，甲移植给丁已超出同意范围，属故意伤害。
D项陷阱：用“征得同意”“17周岁”制造同意有效的假象，但摘取健康器官即使同意也需为“移植给近亲属”等合法目的，为追星摘肾违背公序良俗，同意无效。