题目
乙（15周岁）在乡村公路驾驶机动车时过失将吴某撞成重伤。乙正要下车救人，坐在车上的甲（乙父）说：“别下车！前面来了许多村民，下车会有麻烦。”乙便驾车逃走，吴某因流血过多而亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A. 因乙不成立交通肇事罪，甲也不成立交通肇事罪
B. 对甲应按交通肇事罪的间接正犯论处
C. 根据司法实践，对甲应以交通肇事罪论处
D. 根据刑法规定，甲、乙均不成立犯罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察交通肇事后指使逃逸致人死亡的共犯认定及刑事责任年龄对共犯成立的影响。
秒解口诀
口诀：交通肇事指逃逸，不看年龄看行为；纵使正犯不够罪，指使致死也入刑。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于利用‘共犯从属性’的惯性思维：既然正犯（乙）不构成犯罪，共犯（甲）当然也不构成。
但交通肇事‘指使逃逸’条款恰恰是该原则的例外。
B项陷阱是‘间接正犯’概念滥用：甲确实利用了乙的未成年身份，但‘指使逃逸’本身已有明确司法解释，无需也不应套用间接正犯理论。
D项陷阱是机械理解刑法第133条的‘违反交通运输管理法规’主体，忽略了司法解释对‘指使逃逸’行为的独立评价。