行贿9万未达立案标准，主动供述为何能构成立功？单位犯罪与个人犯罪界限辨析
你以为行贿数额不够就构不成犯罪，所以只能算坦白？错！关键在于你供述的‘他人犯罪事实’是否已被司法机关掌握。
题目
甲（民营企业销售经理）因合同诈骗罪被捕。在侦查期间，甲主动供述曾向国家工作人员乙行贿9万元，司法机关遂对乙进行追诉。后查明，甲的行为属于单位行贿，行贿数额尚未达到单位行贿罪的定罪标准。甲的主动供述构成下列哪一量刑情节？
A. 坦白
B. 立功
C. 自首
D. 准自首
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察被采取强制措施的犯罪嫌疑人供述他人犯罪行为时，是否构成立功的法律认定。
秒解口诀
口诀：自己行为不定罪，不妨碍揭发他人罪；对合犯中看对方，查证属实即立功。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项（坦白）设下双重陷阱：第一层，利用‘主动供述’这一表述，诱导考生联想到‘坦白从宽’；第二层，用‘行贿数额未达单位行贿罪标准’这一信息，让考生误以为甲供述的只是一个‘不构成犯罪的行为’，因此只能算对自己涉案事实的交代。
C选项（自首）和D选项（准自首）的陷阱在于，它们都要求‘主动投案’或‘在案但供述不同种罪行’，而甲是在侦查期间因合同诈骗被捕，不符合‘自动投案’要件，且准自首要求‘司法机关还未掌握’的本人其他罪行，但这里甲供述的‘行贿’在定性上可能涉及单位，焦点已转移至‘揭发他人犯罪’。