← 真题拆解2014刑法单选

盗窃犯被敲诈时还手算正当防卫?这道题考的是“不法侵害”的实质判断

考生最容易掉进“前行为违法=后行为违法”的思维陷阱,忽略了每个行为都要独立评价的刑法基本原则。

题目

甲深夜盗窃5万元财物,在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑,紧拽住甲,要甲给5000元才能走,否则就报警。甲见无法脱身,顺手一拳打中乙左眼,致其眼部受到轻伤,甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性,下列哪一选项是正确的?

A. 构成转化型抢劫罪
B. 构成故意伤害罪
C. 属于正当防卫,不构成犯罪
D. 系过失致人轻伤,不构成犯罪
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查盗窃后遭遇敲诈时的行为定性,需区分正当防卫与转化型抢劫的界限。

秒解口诀

口诀:前罪已了结,新账新算;敲诈是侵害,反击可防卫。

核心就抓两点:

  1. 盗窃结束无转化;

  2. 被敲诈时防卫权仍在。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于用“盗窃”这个前行为诱导考生联想“转化型抢劫”,但忽略了“当场性”(已离开1公里)和“目的性”(乙是敲诈,并非抓捕或夺回财物)。

B项陷阱是孤立看待“打伤”结果,忽略了行为的起因是乙正在实施敲诈勒索这一“不法侵害”。

D项陷阱是用“顺手一拳”这种描述暗示可能“过失”,但题干明确甲是为了脱身而主动攻击,具有伤害故意。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。