题目
关于因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？
A. 甲伤害乙后，警察赶到。在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到救助而亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系
B. 甲违规将行人丙撞成轻伤，丙昏倒在路中央，甲驾车逃窜。1分钟后，超速驾驶的乙发现丙时已来不及刹车，将丙轧死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
C. 甲以杀人故意向乙开枪，但由于不可预见的原因导致丙中弹身亡。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
D. 甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。甲的行为与乙的死亡没有因果关系
正确答案：****
这题真正在考什么
本题聚焦刑法因果关系的认定，重点考察介入因素对因果关系是否中断的判断，需结合前行为危险性、介入因素异常性及作用大小综合分析。
秒解口诀
介入因素三步断：一看是否异常独立，二看是否覆盖前险，三看是否自陷风险——自杀、自伤、自招风险一律中断因果。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用‘警察送医’这一正常介入掩盖‘车辆故障’的异常性。
命题人诱导考生认为‘警察介入是正常流程’，却忽略了故障是独立异常事件，超出了甲伤害行为所创设的风险范围。
B项陷阱：设置‘1分钟’短时间间隔，让考生误以为二次碾压是前行为的自然延续，实际上超速驾驶的乙是独立介入因素。
C项陷阱：用‘不可预见的原因’模糊表述，实际上打击错误不影响因果关系判断，这里偷换了‘客观因果关系’和‘主观故意’的概念。