← 真题拆解2014刑法单选

烧纸讨说法算寻衅滋事?禁止令能禁止出入医院?这道题考的是刑法谦抑性

你以为“严厉打击”就要用禁止令?错!禁止令必须与犯罪情况相关,不能随意扩大限制人身自由。

题目

甲怀疑医院救治不力致其母死亡,遂在医院设灵堂、烧纸钱,向医院讨说法。结合社会主义法治理念和刑法规定,下列哪一看法是错误的?

A. 执法为民与服务大局的理念要求严厉打击涉医违法犯罪,对社会影响恶劣的涉医犯罪行为,要依法从严惩处
B. 甲属于起哄闹事,只有造成医院的秩序严重混乱的,才构成寻衅滋事罪
C. 如甲母的死亡确系医院救治不力所致,则不能轻易将甲的行为认定为寻衅滋事罪
D. 如以寻衅滋事罪判处甲有期徒刑3年、缓刑3年,为有效维护医疗秩序,法院可同时发布禁止令,禁止甲1年内出入医疗机构
正确答案:****

这题真正在考什么

本题结合涉医纠纷场景,考察寻衅滋事罪的认定标准、社会主义法治理念的应用及禁止令的合理适用。

秒解口诀

口诀:禁止令不是“社会管理令”,必须严格关联“本次犯罪情况”;目的正当≠手段合法,防止滥用公权限制自由。

命题人的陷阱拆解

命题人设置了四层陷阱:

  1. A选项用“执法为民”“服务大局”“严厉打击”等正确政治术语包装,诱导考生认为这是“正确表述”而排除;

  2. B选项严格遵循《刑法》第293条寻衅滋事罪“造成公共场所秩序严重混乱”的构成要件,表述正确;

  3. C选项体现刑法谦抑性和因果关系考量,表述正确;

  4. D选项的陷阱在于“为有效维护医疗秩序”这个看似正当的目的,掩盖了《刑法》第72条禁止令必须“根据犯罪情况”且“禁止令的内容必须与犯罪有直接关联”的本质要求。

甲的行为与“出入医疗机构”无必然预防必要,此禁止令超出必要限度。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。