题目
在一起侵权诉讼中，原告申请由其弟袁某（某大学计算机系教授）作为专家辅助人出庭对专业技术问题予以说明。下列哪些表述是正确的？
A. 被告以袁某是原告的近亲属为由申请其回避，法院应批准
B. 袁某在庭上的陈述是一种法定证据
C. 被告可对袁某进行询问
D. 袁某出庭的费用，由败诉方当事人承担
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕民事诉讼中专家辅助人的回避、陈述性质、询问权利及费用承担等核心规则展开考查。
秒解口诀
口诀：专家辅助人，三不是一可问——不是回避对象、不是法定证据、费用不自担？错！
是可被对方询问。
费用申请方自己掏。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：利用‘近亲属’这一敏感词，诱导考生将《民事诉讼法》第44条关于审判人员回避的规定错误类推至专家辅助人。
但专家辅助人本质是当事人聘请的诉讼辅助人，不适用回避制度。
B项陷阱：故意模糊‘法定证据’概念，专家辅助人陈述是对专业问题的说明，属于当事人陈述的一部分，并非独立的证据类型（如证人证言、鉴定意见）。
D项陷阱：将专家辅助人费用伪装成诉讼费用，实则该费用性质为当事人为支持己方主张的自行支出，不适用诉讼费用分担规则。