题目
甲参加乙旅行社组织的旅游活动。未经甲和其他旅游者同意，乙旅行社将本次业务转让给当地的丙旅行社。丙旅行社聘请丁公司提供大巴运输服务。途中，由于丁公司司机黄某酒后驾驶与迎面违章变道的个体运输户刘某货车相撞，造成甲受伤。甲的下列哪些请求能够获得法院的支持？
A. 请求丁公司和黄某承担连带赔偿责任
B. 请求黄某与刘某承担连带赔偿责任
C. 请求乙旅行社和丙旅行社承担连带赔偿责任
D. 请求刘某承担赔偿责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查旅游合同中旅行社擅自转让的责任及交通事故侵权中各方责任的认定。
秒解口诀
口诀：旅游转让两社连带（C对）；承揽关系雇主无错不连带（A错）；分别侵权按份不连带（B错）；直接侵权人必担责（D对）。
命题人的陷阱拆解
A选项的陷阱在于将‘丁公司聘请黄某’包装成雇佣关系，诱导考生适用《侵权责任法》第34条雇主责任。
但题干中‘丁公司提供大巴运输服务’实为承揽，应适用《侵权责任法》第35条，定作人（丁公司）对定作、选任、指示有过失才担责。
B选项的陷阱是制造‘黄某酒后驾驶’与‘刘某违章变道’两个过错行为‘相撞’的假象，让考生误以为这是共同侵权，实则二者无意思联络，属分别侵权，按份责任。
C选项正确但易被忽略，乙旅行社擅自转让业务，丙旅行社实际履行，根据《旅游纠纷司法解释》第10条，二者应承担连带责任。