题目
约翰为甲国国际法学者，拟参选联合国国际法院法官，常任理事国乙国坚决反对。根据国际法相关规则，下列哪一项说法是正确的?
A. 约翰若当选国际法官，对涉及甲国的案件不需要申请回避
B. 国际法官在大会和安理会投票表决均超过2/3才可当选
C. 若乙国投出否决票，则约翰不能当选国际法官
D. 甲国驻联合国代表团可提名约翰为国际法院法官
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察国际法院法官的任职规则，涵盖回避、选举程序及提名方式三大核心问题。
秒解口诀
国际法官选举双过半，常任理事国无否决；法官独立审母国，规约无明文强制回避。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设陷：将‘绝对多数’偷换为‘超过2/3’，而《国际法院规约》第10条明确规定是‘绝对多数票’（大会和安理会均过半数）。
C选项陷阱最隐蔽：利用‘常任理事国’和‘否决票’的强关联性，诱导考生将安理会表决实质事项的否决权错误迁移到法官选举程序。
D选项陷阱：让考生混淆‘提名主体’——根据规约，国际法院法官应由各国常设仲裁法院的各国团体提名，而非驻联合国代表团。