题目
甲诉乙人身损害赔偿一案，一审法院根据甲的申请，冻结了乙的银行账户，并由李法官独任审理。后甲胜诉，乙提出上诉。二审法院认为一审事实不清，裁定撤销原判，发回重审。关于重审，下列哪一表述是正确的？
A. 由于原判已被撤销，一审中的审判行为无效，保全措施也应解除
B. 由于原判已被撤销，一审中的诉讼行为无效，法院必须重新指定举证时限
C. 重审时不能再适用简易程序，应组成合议庭，李法官可作为合议庭成员参加重审
D. 若重审法院判决甲胜诉，乙再次上诉，二审法院认为重审认定的事实依然错误，则只能在查清事实后改判
正确答案：****
这题真正在考什么
本题聚焦二审发回重审后的程序细节，涉及保全措施效力、举证时限设定、审理组织要求及再次上诉的裁判限制等关键问题。
秒解口诀
发回重审三不变：保全不变、诉讼行为原则上不变、原审法官必须变；重审后再上诉，二审只能改判不能再次发回。
命题人的陷阱拆解
A陷阱：将‘原判撤销’等同于‘所有诉讼行为无效’，但保全措施具有独立性，裁定撤销原判不影响其效力（《民诉法》第108条）。
B陷阱：混淆‘原判撤销’与‘诉讼行为无效’，举证时限在重审中并非必然重设，需由法院酌情确定（《民诉证据规定》第99条）。
C陷阱：前半句‘重审应组成合议庭’正确，但后半句‘李法官可参加’违反回避规定，构成‘真话+毒药’的经典陷阱。