题目
张某与李某共有一台机器，各占50%份额。双方共同将机器转卖获得10万元，约定张某和李某分别享有6万元和4万元。同时约定该10万元暂存李某账户，由其在3个月后返还给张某6万元。后该账户全部款项均被李某债权人王某申请法院查封并执行，致李某不能按期返还张某款项。下列哪一表述是正确的？
A. 李某构成违约，张某可请求李某返还5万元
B. 李某构成违约，张某可请求李某返还6万元
C. 李某构成侵权，张某可请求李某返还5万元
D. 李某构成侵权，张某可请求李某返还6万元
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察共有财产处分后，当事人因款项返还约定引发的违约责任与侵权责任区分及债务数额确定问题。
秒解口诀
记住：共有人内部特别约定优先于法定份额；账户查封致履行不能是违约，不是侵权；约定6万元就主张6万元，别被50%份额迷惑。
命题人的陷阱拆解
A选项设陷阱于“5万元”——用按份共有的表面规则掩盖了内部约定的效力；C选项设双重陷阱：一是“5万元”的错误计算，二是“侵权”的错误定性（李某未实施积极侵害行为，只是其财产被法院查封）；D选项的陷阱在于“侵权”定性错误，虽然金额正确，但法律基础错误。