题目
方某为送汤某生日礼物，特向余某定做一件玉器。订货单上，方某指示余某将玉器交给汤某，并将订货情况告知汤某。玉器制好后，余某委托朱某将玉器交给汤某，朱某不慎将玉器碰坏。下列哪一表述是正确的？
A. 汤某有权要求余某承担违约责任
B. 汤某有权要求朱某承担侵权责任
C. 方某有权要求朱某承担侵权责任
D. 方某有权要求余某承担违约责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕承揽合同中向第三人履行债务的场景，考察合同相对性原理下违约责任与侵权责任的认定规则。
秒解口诀
口诀：合同权利看签章，履约指示不赋权；货物损毁找卖家（债务人），履行辅助之错卖家担。
命题人的陷阱拆解
命题人设置的陷阱环环相扣：A项利用'汤某是收货人且知情'这一事实，诱导考生突破合同相对性；B项利用朱某'碰坏玉器'的侵权事实，但未考虑汤某对玉器是否享有所有权（此时玉器所有权尚未转移给汤某）；C项同样利用侵权事实，但方某作为定作人，其合同债权受损，应主张违约责任而非侵权责任（朱某侵犯的是余某的占有）。
D项是唯一正确路径，方某与余某存在定作合同关系，余某委托的履行辅助人朱某的过失，由余某向方某承担违约责任。