题目
甲公司和乙公司在前者印制的标准格式《货运代理合同》上盖章。《货运代理合同》第四条约定：“乙公司法定代表人对乙公司支付货运代理费承担连带责任。”乙公司法定代表人李红在合同尾部签字。后双方发生纠纷，甲公司起诉乙公司，并要求此时乙公司的法定代表人李蓝承担连带责任。关于李蓝拒绝承担连带责任的抗辩事由，下列哪一表述能够成立？
A. 第四条为无效格式条款
B. 乙公司法定代表人未在第四条处签字
C. 乙公司法定代表人的签字仅代表乙公司的行为
D. 李蓝并未在合同上签字
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕货运代理合同中法定代表人连带责任的承担问题，关键在于判断现任法定代表人是否受前任签字的合同约束。
秒解口诀
口诀：签字担保看个人，职务更替不连坐；合同相对锁主体，谁是签字谁负责。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：将“格式条款”无效规则生搬硬套。
第四条虽为格式条款，但内容是为债权人（甲公司）设定权利（要求法定代表人连带），通常不构成《合同法》第40条“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的无效情形，且双方已盖章签字确认，效力无虞。
B项陷阱：利用考生对“签字位置”的形式主义纠结。
李红在合同尾部签字，法律上已足以表明其对该条款的确认，无需在每一条款旁单独签字，此陷阱旨在诱导考生关注非核心形式要件。
C项陷阱：如前所述，用“法定代表人签字代表公司”这一普遍正确的原理，来掩盖本案存在“个人担保特别约定”的特殊事实，极具迷惑性。