题目
清乾隆律学家、名幕王又槐对谋杀和故杀的有关论述： ①“谋杀者，蓄念于未杀之先；故杀者，起意于殴杀之时。” ②“谋杀则定计而行，死者猝不及防、势不能敌，或以金刃，或以毒药，或以他物，或驱赴水火，或伺于隐蔽处所，即时致死，并无争斗情形，方为谋杀。” ③“故杀乃因斗殴、谋殴而起，或因忆及夙嫌，或因畏其报复，或虑其控官难制，或恶其无耻滋事，或恐其遗祸受害。在兄弟，或利其赀财肥己；在夫妻，或恨其妒悍不逊。临时起意，故打重伤、多伤，伤多及致死处所而死者是也。” 据此，下列最可能被认定为谋杀者的是哪一选项？
A. 张某将浦某拖倒在地，骑于身将其打伤。浦某胞弟见状，情急之下用木耙击中张某顶心，张某立时毙命
B. 洪某因父为赵某所杀，立志复仇。后，洪某趁赵某独自上山之机，将其杀死
C. 卢某欲拉林某入伙盗窃，林某不允并声称将其送官。卢某恐其败露欲杀之，当即将林某推倒在地，揢伤其咽喉并用腰带套其脖颈，林某窒息而死
D. 雇主李朱氏责骂刘某干活不勤，刘某愧忿不甘，拿起菜刀将李朱氏砍倒。刘某逃跑之际，被李朱氏4岁的外孙韩某拉住衣服并大声呼救，刘某将其推倒在地并连砍数刀，致其立时毙命
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察清朝法律中谋杀与故杀的界定，需结合题干中王又槐的论述（谋杀为事先蓄谋、定计而行；故杀为临时起意、斗殴时起意）判断案例性质。
秒解口诀
口诀：先看有无“蓄念”心（事前早有杀心），再看是否“斗殴”起（纠纷中临时起意），最后验手段是否“定计行”（有计划性杀人手段）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在“情急之下”——胞弟为救兄而瞬间反击致死，完全符合③“斗殴而起”“临时起意”，是典型故杀。
C项陷阱在“恐其败露欲杀之”——看似有“恐”的临时因素，但“欲杀之”表明杀人决意产生于动手前，且手段（扼喉、套脖）具有“定计而行”特征。
D项陷阱在“愧忿不甘”后杀人——这是典型因口角纠纷临时起意杀人，且针对儿童连砍数刀，完全符合③中“临时起意，故打重伤、多伤”。