题目
甲购买一多功能床，商家承诺三年退换，永久保修。三年后，因为床板塌陷导致睡在床上的甲受伤，甲要求厂家赔偿。对此，下列说法正确的是？
A. 若鉴定机构无法认定缺陷，则不能主张存在缺陷
B. 因为没有国家标准，鉴定机构不能认定存在缺陷
C. 超过承诺的三年退换期后，甲不可退换多功能床
D. 若多功能床投入市场时引起床板塌陷的缺陷尚不存在，商家不承担责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕多功能床使用中出现的产品缺陷致损问题，考察产品责任的缺陷认定标准、生产者免责事由及商家承诺的三包期限效力。
秒解口诀
口诀：商家承诺归合同，产品责任看缺陷；三年退换合同限，床塌伤人属侵权；缺陷认定看危险，非唯国标或鉴定。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置了“鉴定机构无法认定缺陷”这一具体情境，诱导考生联想到一般侵权中的“谁主张谁举证”，从而忽略产品责任是严格责任，且《产品质量法》第46条明确“缺陷”是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。
B选项则利用“没有国家标准”这一细节，试图让考生混淆“缺陷”的认定标准——即使没有国家标准，只要存在不合理危险即构成缺陷。
C和D的对比最巧妙：C的“三年退换期”是商家承诺（合同义务），而D的“投入市场时缺陷尚不存在”触及的是产品责任的法定免责事由，两者性质完全不同。