← 真题拆解2014理论单选

“法治思维”不是“维稳思维”:看法院签保证书加重处罚如何违背罪刑法定原则

考生容易把“平息情绪”当作“化解矛盾”的合理手段,却忘了法院的承诺必须严格限定在法律框架内。

题目

实施依法治国方略,要求各级领导干部善于运用法治思维思考问题,处理每项工作都要依法依规进行。下列哪一做法违反了上述要求?

A. 某市环保部门及时发布大型化工项目的环评信息,回应社会舆论质疑
B. 某市法院为平息来访被害人家属及群众情绪签订保证书,根据案情承诺加重处罚被告人
C. 某市人大常委会就是否在地方性法规中规定“禁止地铁内进食”举行立法听证
D. 某省推动建立涉法涉诉信访依法终结制度
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查法治思维在国家机关工作中的具体体现,需判断哪一做法违背了依法依规处理事务的基本要求。

秒解口诀

口诀:法治思维看依据,公权行为须法定;情绪维稳虽动听,法外承诺即陷阱(B项承诺加重处罚无法律依据,直接违反)。

命题人的陷阱拆解

命题陷阱在于用“看起来合理”的非法治手段来对比“看起来繁琐”的法治程序。

A项“回应舆论”是信息公开,符合法治的公开原则;C项“立法听证”是民主立法,符合程序的正当性。

D项“信访终结制度”是法治化解决纠纷的机制建设。

唯独B项,法院为“平息情绪”而“承诺加重处罚”,直接以案外因素(群众情绪)干预司法裁判,违背了“以事实为依据,以法律为准绳”的审判独立原则和罪刑法定原则,是将“人治思维”的维稳逻辑凌驾于“法治思维”之上。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。