题目
甲于某晚9时驾驶货车在县城主干道超车时，逆行进入对向车道，撞上乙驾驶的小轿车，乙被卡在车内无法动弹，乙车内黄某当场死亡、胡某受重伤。后查明，乙无驾驶资格，事发时略有超速，且未采取有效制动措施。（事实一） 甲驾车逃逸。急救人员5分钟后赶到现场，胡某因伤势过重被送医院后死亡。（事实二） 交警对乙车进行切割，试图将乙救出。此时，醉酒后的丙（血液中的酒精含量为152mg/100ml）与丁各自驾驶摩托车“飙车”经过此路段。（事实三） 丙发现乙车时紧急刹车，摩托车侧翻，猛烈撞向乙车左前门一侧，丙受重伤。20分钟后，交警将乙抬出车时，发现其已死亡。现无法查明乙被丙撞击前是否已死亡，也无法查明乙被丙撞击前所受创伤是否为致命伤。（事实四） 丁离开现场后，找到无业人员王某，要其假冒飙车者去公安机关投案。（事实五） 王某虽无替丁顶罪的意思，但仍要丁给其5万元酬劳，否则不答应丁的要求，丁只好付钱。王某第二天用该款购买100克海洛因藏在家中，用于自己吸食。5天后，丁被司法机关抓获。（事实六）关于事实六的定性，下列选项错误的是？
这题真正在考什么
这道刑法不定项表面在考诈骗罪与敲诈勒索罪区分，本质是在用“条件认定”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：索财无威胁不是敲诈，黑钱被骗也是诈骗，买来自吸不帮贩卖，窝藏需为他人藏。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于将“乘人之危索要财物”这一生活用语直接等同于敲诈勒索罪的“威胁、要挟”。
本案中丁的“危”是需人顶罪，王某的“索要”是提出交易条件，而非以恶害相通告迫使丁交付财物。
B选项用“不法原因给付”这个专业术语制造理论深度假象，诱导考生认为诈骗对象须是合法财产。
C选项将“购买数量大”与“帮助贩卖”强行关联，忽略了王某“用于自己吸食”的主观目的，切断了与贩卖故意的联系。