题目
市林业局接到关于孙某毁林采矿的举报，遂致函当地县政府，要求调查。县政府召开专题会议形成会议纪要：由县林业局、矿产资源管理局与安监局负责调查处理。经调查并与孙某沟通，三部门形成处理意见：要求孙某合法开采，如发现有毁林或安全事故，将依法查处。再次接到举报后，三部门共同发出责令孙某立即停止违法开采，对被破坏的生态进行整治的通知。责令孙某立即停止违法开采的性质是？
A. 行政处罚
B. 行政强制措施
C. 行政征收
D. 行政强制执行
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查行政行为的性质区分，需判断“责令停止违法开采”属于行政处罚、行政强制措施、行政征收还是行政强制执行。
秒解口诀
口诀：看“责令”在事前事中还是事后——事前预防、事中制止是强制措施；事后制裁是行政处罚。
本案“接到举报后立即责令停止”是典型事中制止。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设下“形式相似”陷阱：“责令停止”与“责令停产停业”仅一词之差，但法律性质迥异。
B选项是正确答案，因“责令立即停止违法开采”符合《行政强制法》第2条“为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民财物实施暂时性控制的行为”的定义。
C选项（行政征收）是明显干扰项，与题干无任何关联。
D选项（行政强制执行）的陷阱在于“执行”二字，但本案中并无生效行政决定需要强制执行，三部门通知本身就是行为依据。