题目
市林业局接到关于孙某毁林采矿的举报，遂致函当地县政府，要求调查。县政府召开专题会议形成会议纪要：由县林业局、矿产资源管理局与安监局负责调查处理。经调查并与孙某沟通，三部门形成处理意见：要求孙某合法开采，如发现有毁林或安全事故，将依法查处。再次接到举报后，三部门共同发出责令孙某立即停止违法开采，对被破坏的生态进行整治的通知。就上述事件中的行为的属性及是否属于行政诉讼受案范围，下列说法正确的是？
A. 市林业局的致函不具有可诉性
B. 县政府的会议纪要具有可诉性
C. 三部门的处理意见是行政合同行为
D. 三部门的通知具有可诉性
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕行政行为是否属于行政诉讼受案范围展开，需判断行为是否具有外部性、处分性及对相对人权利义务的实际影响。
秒解口诀
口诀：内部行文会议纪要不对外，过程意见未设新义务，只有直接责令整治的通知才可诉。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱在于将“县政府召开专题会议形成会议纪要”包装成貌似对外生效的行政决策。
但会议纪要本质是行政机关内部工作安排（《行政诉讼法》第13条内部行为不可诉），未向孙某送达，不产生外部法律效果。
C项陷阱是用“与孙某沟通”误导考生联想“协商一致”，但三部门处理意见仅是单方行政调查结论，未成立合同关系。