题目
2013年甲于某晚9时驾驶货车在县城主干道超车时，逆行进入对向车道，撞上乙驾驶的小轿车，乙被卡在车内无法动弹，乙车内黄某当场死亡、胡某受重伤。后查明，乙无驾驶资格，事发时略有超速，且未采取有效制动措施。（事实一） 甲驾车逃逸。急救人员5分钟后赶到现场，胡某因伤势过重被送医院后死亡。（事实二） 交警对乙车进行切割，试图将乙救出。此时，醉酒后的丙（血液中的酒精含量为152mg/100ml）与丁各自驾驶摩托车“飙车”经过此路段。（事实三） 丙发现乙车时紧急刹车，摩托车侧翻，猛烈撞向乙车左前门一侧，丙受重伤。20分钟后，交警将乙抬出车时，发现其已死亡。现无法查明乙被丙撞击前是否已死亡，也无法查明乙被丙撞击前所受创伤是否为致命伤。（事实四） 关于事实四乙死亡的因果关系的判断，下列选项错误的是？
A. 甲的行为与乙死亡之间，存在因果关系
B. 丙的行为与乙死亡之间，存在因果关系
C. 处置现场的警察的行为与乙死亡之间，存在因果关系
D. 乙自身的过失行为与本人死亡之间，存在因果关系
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑法不定项表面在考刑法因果关系，本质是在用“时点效力”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：遇“无法查明”看证明，事实存疑利被告；因果关系非猜测，证据不足全勾销。
命题人的陷阱拆解
命题人设置的四个陷阱环环相扣：A项陷阱在于，甲的行为虽引发事故，但乙的最终死亡时间点（是事故当时还是20分钟后）无法确定，且中间介入了丙的撞击，因果关系链条可能中断。
B项陷阱在于，丙的撞击行为发生时，乙可能已经死亡，且撞击是否为致命伤无法查明，无法满足“行为与死亡结果之间具有刑法上的因果关系”的证明要求。
C项陷阱是干扰项，将警察的正当职务行为（切割车辆救人）错误地视为可能的不当处置。
D项陷阱在于，乙自身的过失（无证、超速）是事故条件，但并非刑法上直接、必然地导致其自身死亡的原因，尤其在介入因素复杂的情况下。