交通肇事罪构成要件拆解：甲逆行撞车致人死伤，为何不构成以危险方法危害公共安全罪？
考生最容易混淆交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪，关键在于甲是否具有“概括故意”或“放任危害结果发生”的主观心态。
题目
2013年甲于某晚9时驾驶货车在县城主干道超车时，逆行进入对向车道，撞上乙驾驶的小轿车，乙被卡在车内无法动弹，乙车内黄某当场死亡、胡某受重伤。后查明，乙无驾驶资格，事发时略有超速，且未采取有效制动措施。（事实一） 甲驾车逃逸。急救人员5分钟后赶到现场，胡某因伤势过重被送医院后死亡。（事实二） 交警对乙车进行切割，试图将乙救出。此时，醉酒后的丙（血液中的酒精含量为152mg/100ml）与丁各自驾驶摩托车“飙车”经过此路段。（事实三） 丙发现乙车时紧急刹车，摩托车侧翻，猛烈撞向乙车左前门一侧，丙受重伤。20分钟后，交警将乙抬出车时，发现其已死亡。现无法查明乙被丙撞击前是否已死亡，也无法查明乙被丙撞击前所受创伤是否为致命伤。（事实四） 丁离开现场后，找到无业人员王某，要其假冒飙车者去公安机关投案。（事实五） 王某虽无替丁顶罪的意思，但仍要丁给其5万元酬劳，否则不答应丁的要求，丁只好付钱。王某第二天用该款购买100克海洛因藏在家中，用于自己吸食。5天后，丁被司法机关抓获。（事实六）|关于事实一的分析，下列选项错误的是：
这题真正在考什么
本题针对事实一中甲、乙的交通违章行为是否构成交通肇事罪展开，需结合主观心态、因果关系等关键要素分析。
秒解口诀
口诀：违章驾驶是前提，死伤结果要发生；若无故意或放任，交通肇事即定性；他方违章有因果，才可能构成此罪。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱在于将“违章行为”直接等同于“以危险方法危害公共安全罪”的行为，忽略了该罪要求行为人主观上具有“与放火、决水、爆炸等相当的危险故意”。
C项陷阱在于偷换“违章故意”与“对伤亡结果的概括故意”的概念，甲明知逆行违章，但并无证据表明其对撞车死伤有认识或放任。
D项陷阱在于乙虽无证、超速且未有效制动，但事故主要原因是甲逆行，乙的违章行为与事故后果之间缺乏刑法上的因果关系，不构成交通肇事罪。