题目
2013年甲于某晚9时驾驶货车在县城主干道超车时，逆行进入对向车道，撞上乙驾驶的小轿车，乙被卡在车内无法动弹，乙车内黄某当场死亡、胡某受重伤。后查明，乙无驾驶资格，事发时略有超速，且未采取有效制动措施。（事实一） 甲驾车逃逸。急救人员5分钟后赶到现场，胡某因伤势过重被送医院后死亡。（事实二） 交警对乙车进行切割，试图将乙救出。此时，醉酒后的丙（血液中的酒精含量为152mg/100ml）与丁各自驾驶摩托车“飙车”经过此路段。（事实三） 丙发现乙车时紧急刹车，摩托车侧翻，猛烈撞向乙车左前门一侧，丙受重伤。20分钟后，交警将乙抬出车时，发现其已死亡。现无法查明乙被丙撞击前是否已死亡，也无法查明乙被丙撞击前所受创伤是否为致命伤。（事实四） 丁离开现场后，找到无业人员王某，要其假冒飙车者去公安机关投案。（事实五） 王某虽无替丁顶罪的意思，但仍要丁给其5万元酬劳，否则不答应丁的要求，丁只好付钱。王某第二天用该款购买100克海洛因藏在家中，用于自己吸食。5天后，丁被司法机关抓获。（事实六）|关于事实五的定性，下列选项错误的是：
这题真正在考什么
本题考查丁作为可能的犯罪嫌疑人，指使他人假冒自己投案的行为定性，核心涉及期待可能性理论及两罪的主体范围限制。
秒解口诀
口诀：教唆犯，看实行；实行无罪，教唆空。
伪证须在诉讼中，包庇需有顶罪心。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“指使王某作伪证”看似符合妨害作证罪的行为，但王某去公安机关“投案”时，案件尚未进入刑事诉讼程序，其“假冒”行为并非在“刑事诉讼中”作伪证，不构成伪证罪。
B项陷阱类似，王某无顶罪真意，其索财行为不构成包庇罪的实行行为。
C项陷阱最隐蔽，它预设了教唆行为存在，只是“未遂”，但本题核心是教唆犯根本不成立（因为无实行犯），而非成立后未遂。
D项陷阱则是用“从一重”这个常见处罚原则，诱导考生在错误认为前两罪都成立的基础上进行选择。