合法行政原则三大陷阱：听证费用谁承担？强制措施能否委托？规章规定怎么反着考？
你以为A选项违反“不得妨碍”是错的，却不知这恰恰是《行政许可法》第63条对行政机关监督权的合法限制。
题目
合法行政是行政法的重要原则。下列哪些做法违反了合法行政要求？
A. 某规章规定行政机关对行政许可事项进行监督时，不得妨碍被许可人正常的生产经营活动
B. 行政机关要求行政处罚听证申请人承担组织听证的费用
C. 行政机关将行政强制措施权委托给另一行政机关行使
D. 行政机关对行政许可事项进行监督时发现直接关系公共安全、人身健康的重要设备存在安全隐患，责令停止使用和立即改正
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查合法行政原则在行政许可监督、行政处罚听证、行政强制措施委托等具体行政行为中的适用。
秒解口诀
口诀：听证不收费、强制措施不委托——记住这两个《行政处罚法》《行政强制法》的禁止性规定，直接锁定BC；规章限制权力不一定违法，要看有无上位法依据。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了三个层次的陷阱：B选项用“听证申请人承担费用”直接违反《行政处罚法》第63条（听证不收费）的明文规定；C选项用“委托行政强制措施”违反《行政强制法》第17条（行政强制措施权不得委托）的禁止性规定；A选项是反向陷阱——规章规定“不得妨碍生产经营”看似限制权力，实则是《行政许可法》第63条要求的体现，属于合法限制而非违法。
D选项则是用看似严厉的措施来考验考生是否掌握《行政许可法》第68条的例外授权。