← 真题拆解2013刑诉多选

刑诉必考!‘未经判决不得定罪’≠‘无罪推定’——90%考生栽在C选项的偷换概念陷阱

你以为‘未经判决不得定罪’就是‘无罪推定’?命题人正等着你把两者画等号呢!

题目

社会主义法治的公平正义,要通过法治的一系列基本原则加以体现。“未经法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”是《刑事诉讼法》确立的一项基本原则。关于这一原则,下列哪些说法是正确的?

A. 明确了定罪权的专属性,法院以外任何机关、团体和个人都无权行使这一权力
B. 确定被告人有罪需要严格依照法定程序进行
C. 表明我国刑事诉讼法已经全面认同和确立无罪推定原则
D. 按照该规定,可以得出疑罪从无的结论
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查对《刑事诉讼法》中“未经法院依法判决不得定罪”原则的准确理解与适用边界。

秒解口诀

口诀:‘专属定罪是核心,程序严格必须跟;莫把吸收当全面,疑罪从无另条文。

’——紧扣第十二条只解决‘谁有权定罪’问题,不直接等同于无罪推定或疑罪从无。

命题人的陷阱拆解

命题人在C选项设置了‘偷换概念+绝对化表述’的双重陷阱。

第一重:将《刑诉法》第十二条体现的‘法院专属定罪权’原则,偷换为内涵更丰富的‘无罪推定原则’。

第二重:用‘全面认同和确立’这个绝对化词语,掩盖了我国对该原则的‘部分吸收、中国特色改造’的现实。

D选项的陷阱更隐蔽:它试图建立‘未经判决不得定罪→疑罪从无’的必然逻辑链条。

但前者是程序性原则(谁有权定罪),后者是证明标准问题(证据不足怎么处理),两者虽有联系但非必然推导关系。

命题人用‘可以得出’这个看似合理的词语,诱导考生进行过度推理。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。