← 真题拆解2013刑法多选

不作为犯罪三大致命坑:救助义务何时产生?夫妻间有无制止义务?先行行为如何认定?

你以为救助了就能中断义务?错!甲救起仇人又推下水,不是不作为而是作为的故意杀人。

题目

关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?

A. 船工甲见乙落水,救其上船后发现其是仇人,又将其推到水中,致其溺亡。甲的行为成立不作为犯罪
B. 甲为县公安局长,妻子乙为县税务局副局长。乙在家收受贿赂时,甲知情却不予制止。甲的行为不属于不作为的帮助,不成立受贿罪共犯
C. 甲意外将6岁幼童撞入河中。甲欲施救,乙劝阻,甲便未救助,致幼童溺亡。因只有甲有救助义务,乙的行为不成立犯罪
D. 甲将弃婴乙抱回家中,抚养多日后感觉麻烦,便于夜间将乙放到菜市场门口,期待次日晨被人抱走抚养,但乙被冻死。甲成立不作为犯罪
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕不作为犯罪的成立条件及义务来源展开,需结合义务来源(法律规定、先前行为、自愿救助等)判断行为是否构成不作为犯罪。

秒解口诀

不作为犯罪三步验:义务来源是否法定?能履行而不履行?结果有因果关系?本题关键:救助完成义务止,夫妻无制止义务,教唆不救可共犯。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于‘救其上船后发现其是仇人’这个情节,让考生误以为甲因救助产生了持续义务,实际上救助行为一旦完成,义务即解除,后续推人是独立作为。

C项陷阱在于‘因只有甲有救助义务’这个绝对化表述,掩盖了乙可能构成教唆犯(教唆他人不作为)的情况。

B项正确是因为夫妻关系不产生制止对方犯罪的作为义务,除非甲对乙的受贿行为有监督职责(如上下级),但题中是夫妻且不同系统。

D项正确是因为甲将弃婴抱回家抚养,产生了事实上的抚养义务,后续遗弃导致死亡,成立不作为的故意杀人或遗弃罪。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。