题目
关于诈骗罪的理解和认定，下列哪些选项是错误的？
A. 甲曾借给好友乙1万元。乙还款时未要回借条。一年后，甲故意拿借条要乙还款。乙明知但碍于情面，又给甲1万元。甲虽获得1万元，但不能认定为诈骗既遂
B. 甲发现乙出国后其房屋无人居住，便伪造房产证，将该房租给丙住了一年，收取租金2万元。甲的行为构成诈骗罪
C. 甲请客（餐费1万元）后，发现未带钱，便向餐厅经理谎称送走客人后再付款。经理信以为真，甲趁机逃走。不管怎样理解处分意识，对甲的行为都应以诈骗罪论处
D. 乙花2万元向甲购买假币，后发现是一堆白纸。由于购买假币的行为是违法的，乙不是诈骗罪的受害人，甲不成立诈骗罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕诈骗罪的核心要件（欺骗行为→错误认识→处分财产→财产损失）展开，需逐一判断选项是否符合构成逻辑。
秒解口诀
诈骗罪秒判口诀：一看被害人是否“自愿给钱”（处分行为），二看给钱原因是否“真被骗”（错误认识因果链），三看财产损失是否“已发生”（既遂标准），三者缺一不可。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱：用“伪造房产证”这一明显欺诈行为，诱导考生忽略诈骗罪核心——丙处分租金时，错误认识内容（房屋出租权）与处分财产（租金）间需有直接因果关系。
此处丙确实因误信甲有权出租而付款，完全符合诈骗构成。
C项陷阱：用“不管怎样理解处分意识”这一绝对化表述设置逻辑绑架，但餐厅经理仅同意“延迟付款”，并未放弃债权，甲未取得财产性利益，不符合诈骗罪既遂要件。
D项陷阱：用“购买假币违法”这一道德评价，掩盖诈骗罪保护法益是财产所有权这一基本立场——乙支付2万元购买假币，换来一堆白纸，财产损失真实发生，甲的行为完全符合诈骗罪构成。