题目
甲、乙两村因水源发生纠纷。甲村20名村民手持铁锹等农具，在两村交界处强行修建引水设施。乙村18名村民随即赶到，手持木棍、铁锹等与甲村村民互相谩骂、互扔石块，甲村3人被砸成重伤。因警察及时疏导，两村村民才逐渐散去。关于本案，下列哪些选项是正确的?
A. 村民为争水源而斗殴，符合聚众斗殴罪的主观要件
B. 不分一般参加斗殴还是积极参加斗殴，甲、乙两村村民均触犯聚众斗殴罪
C. 因警察及时疏导，两村未发生持械斗殴，属于聚众斗殴未遂
D. 对扔石块将甲村3人砸成重伤的乙村村民，应以故意伤害罪论处
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察两村村民因水源纠纷聚众斗殴致人重伤的刑事责任认定问题。
秒解口诀
聚众斗殴三步断：一看主体（只罚首要积极者），二看行为（实施即既遂），三看重伤死亡（谁直接造成谁转化定故意伤害/杀人）。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱精准设置：B项用‘不分一般参加还是积极参加…均触犯’偷换概念，将客观的‘聚众’行为混同为全部参与者的刑事责任。
C项设‘因警察疏导未发生持械斗殴’这一情节，诱导考生将犯罪形态（既遂未遂）与‘持械’这一法定加重情节混为一谈，聚众斗殴行为已实际发生并造成重伤后果，已是既遂。
A项看似在考主观要件，实为正确选项，但表述‘为争水源而斗殴’容易让考生纠结于动机是否‘流氓动机’，这是过时观点，现行刑法不要求此动机。