← 真题拆解2013刑法多选

飞刀表演、推人一掌、扔木板——这些看似“意外”的案例,为何都构成犯罪?

你以为的“意外事件”,其实是命题人用生活场景掩盖了“预见可能性”和“因果关系”的精准判断。

题目

关于犯罪故意、过失与认识错误的认定,下列哪些选项是错误的?

A. 甲、乙是马戏团演员,甲表演飞刀精准,从未出错。某日甲表演时,乙突然移动身体位置,飞刀掷进乙胸部致其死亡。甲的行为属于意外事件
B. 甲、乙在路边争执,甲推乙一掌,致其被路过车辆轧死。甲的行为构成故意伤害(致死)罪
C. 甲见楼下没人,将家中一块木板扔下,不料砸死躲在楼下玩耍的小孩乙。甲的行为属于意外事件
D. 甲本欲用斧子砍死乙,事实上却拿了铁锤砸死乙。甲的错误属于方法错误,根据法定符合说,应认定为故意杀人既遂
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕犯罪主观方面(故意、过失、意外事件)及认识错误的认定展开,需结合具体行为判断行为人主观心态。

秒解口诀

判断过失犯罪:先看行为是否违反客观注意义务(而非主观是否预见);判断认识错误:工具、对象属性错误属具体事实错误,一般不影响故意既遂;行为偏差误中他人,才是方法错误。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱:用“甲表演精准从未出错”营造“无过错”假象,掩盖了“乙突然移动”这一表演中的异常变量——甲作为专业演员,对搭档可能出现的意外移动应有职业上的预见义务,不能因以往成功而免除。

B项陷阱:将“推一掌”与“被车轧死”的间接因果关系简单等同于“故意伤害致死”,但“推一掌”在路边车辆往来环境下,通常仅具有致人轻伤的一般危险性,与死亡结果之间缺乏故意伤害罪要求的“致人死亡”的高度危险性关联,应属过失致人死亡。

C项陷阱:用“见楼下没人”偷换“应当预见”的概念,高空抛掷木板本身具有重大法益侵害风险,行为人必须采取实质措施(如查看、警示)而非仅凭一瞥就免除责任。

D项陷阱:将“斧子变铁锤”这种同一犯罪构成内的工具错误(具体事实错误)曲解为“方法错误”(打击错误),方法错误指行为偏差误中其他对象,而工具错误不影响故意杀人既遂的认定。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。