← 真题拆解2013刑诉单选

陪审员离庭40分钟,为何不选集中审理而选直接言词?刑诉原则的致命区分点

你以为“长时间离开”就是“中断审理”?错!命题陷阱在于陪审员缺席导致其无法“亲历”法庭调查和辩论。

题目

开庭审判过程中,一名陪审员离开法庭处理个人事务,辩护律师提出异议并要求休庭,审判长予以拒绝,四十分钟后陪审员返回法庭继续参与审理。陪审员长时间离开法庭的行为违背下列哪一审判原则?

A. 职权主义原则
B. 证据裁判规则
C. 直接言词原则
D. 集中审理原则
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查刑事审判原则的识别,需分析陪审员离开法庭40分钟的行为是否违背某一审判原则。

秒解口诀

口诀:裁判者离席,亲历性丧失,直接言词被违反;庭审未中断,集中性未损,莫被时间迷惑。

命题人的陷阱拆解

A项“职权主义原则”是宏观诉讼模式,与具体庭审程序瑕疵无关,是干扰项。

B项“证据裁判规则”强调证据是裁判基础,与人员是否在场无关,属于“偷换概念”。

D项“集中审理原则”是本题最大的干扰项,命题人利用“长时间离开”制造“审理不集中”的假象,但其核心要求是“审判过程”不间断,而本案审判长拒绝休庭,审理在继续,故未违反。

C项“直接言词原则”的陷阱在于其“直接审理”侧面要求裁判者“始终在场”,陪审员缺席导致其无法直接接触证据和诉讼参与人,这正是命题人隐藏的精准打击点。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。