题目
在法庭审判中，被告人翻供，否认犯罪，并当庭拒绝律师为其进行有罪辩护。合议庭对此问题的处理，下列哪一选项是正确的？
A. 被告人有权拒绝辩护人辩护，合议庭应当准许
B. 辩护律师独立辩护，不受当事人意思表示的约束，合议庭不应当准许拒绝辩护
C. 属于应当提供法律援助的情形的，合议庭不应当准许拒绝辩护
D. 有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护的，合议庭不应当准许
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察被告人拒绝辩护的处理规则，关键在于区分一般案件与强制法律援助案件的不同要求。
秒解口诀
记死：《刑诉解释》第311条——第一次当庭拒绝一律应当准许；重新开庭后再次拒绝，普通案件可以准许，法律援助案件应当自行辩护。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于偷换“律师独立辩护原则”的适用场景——该原则是指律师基于事实和法律独立提出辩护意见，不等于律师可以违背被告人明确的意思表示继续辩护。
C选项陷阱在于混淆“应当提供法律援助”与“可以强制辩护”：《刑事诉讼法》第43条仅规定“被告人拒绝辩护的，应当准许”，并未对法律援助情形设置例外；《刑诉解释》第311条第二款规定的“可以准许”仅适用于“重新开庭后再次当庭拒绝辩护”的情形，而非第一次拒绝。
D选项陷阱在于虚构“多名被告人案件”的限制条件，法律从未规定部分被告人拒绝辩护需要合议庭审查批准。