题目
法院审理过程中，被告人赵某在最后陈述时，以审判长数次打断其发言为理由申请更换审判长。对于这一申请，下列哪一说法是正确的？
A. 赵某的申请理由不符合法律规定，法庭应当当庭驳回申请
B. 赵某在法庭调查前没有申请回避，法院院长应当驳回申请
C. 如法院作出驳回申请的决定，赵某可以在决定作出后五日内向上级法院提出上诉
D. 如法院作出驳回申请的决定，赵某可以向上级法院申请复议一次
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑诉单选表面在考回避的救济与理由，本质是在用“主体资格”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：回避只看“关系”不看你“态度”——不在《刑诉法》第28、29条列举的四种关系里，就当庭驳回，别想复议！
命题人的陷阱拆解
B项陷阱在于“法庭调查前没有申请”这个时间限制——但回避申请可以在整个审判阶段提出，时间不是驳回理由。
C项陷阱是“五日内上诉”——回避决定不能上诉，只能复议。
D项陷阱最隐蔽：它预设了“可以复议”，但前提必须是申请符合法定理由；本案申请理由根本不成立，所以复议程序都不会启动。