← 真题拆解2013刑诉单选

取保候审担保方式陷阱:为什么“保证金+保证人”双保险反而违法?

考生总以为“双重担保更保险”,却不知《刑事诉讼法》第68条明确禁止同时使用两种担保方式。

题目

关于取保候审的程序限制,下列哪一选项是正确的?

A. 保证金应当由决定机关统一收取,存入指定银行的专门账户
B. 对于可能判处徒刑以上刑罚的,不得采取取保候审措施
C. 对同一犯罪嫌疑人不得同时使用保证金担保和保证人担保两种方式
D. 对违反取保候审规定,需要予以逮捕的,不得对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留
正确答案:****

这题真正在考什么

这道刑诉单选表面在考取保候审担保,本质是在用“主体资格”做判断轴,再用“主体错配”制造误选。

看懂这题,你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。

秒解口诀

口诀:取保担保二选一(《刑诉》第68条),保证金归公安收(《刑诉》第70条),徒刑可保看危险(《刑诉》第67条),违规可拘再转捕(《刑诉》第81条)。

命题人的陷阱拆解

A选项陷阱在于“决定机关统一收取”——《刑事诉讼法》第70条明确规定由执行机关(公安机关)收取,这里用“决定机关”替换“执行机关”,是典型的法条细节篡改。

B选项陷阱在于“可能判处徒刑以上刑罚”这个绝对化表述——《刑事诉讼法》第67条允许对“可能判处有期徒刑以上刑罚”但“不致发生社会危险性”的嫌疑人取保,这里故意省略了但书条件。

D选项陷阱在于“不得先行拘留”——《刑事诉讼法》第81条允许对违反取保规定需要逮捕的嫌疑人先行拘留,这里用“不得”制造了绝对化错误。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。