题目
法院就被告人“钱某”盗窃案作出一审判决，判决生效后检察院发现“钱某”并不姓钱，于是在确认其真实身份后向法院提出其冒用他人身份，但该案认定事实和适用法律正确。关于法院对此案的处理，下列哪一选项是正确的？
A. 可以建议检察院提出抗诉，通过审判监督程序加以改判
B. 可以自行启动审判监督程序加以改判
C. 可以撤销原判并建议检察机关重新起诉
D. 可以用裁定对判决书加以更正
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察生效刑事裁判中被告人身份信息错误的处理方式，需区分身份错误与实体/程序错误的不同应对路径。
秒解口诀
口诀：事实法律若无误，姓名笔误裁定补；若动再审抗诉路，须是实质错误处。
命题人的陷阱拆解
命题人设置的陷阱机制是：A选项“建议检察院抗诉”和B选项“自行启动审判监督程序”，都利用了“生效判决”+“发现错误”的常规再审思维定式，诱使考生将“身份信息错误”等同于“案件事实错误”。
C选项“撤销原判并建议重新起诉”则更荒谬，它混淆了“裁定更正”与“推翻整个生效判决、程序倒流”的本质区别，将一个技术性更正操作升级为否定整个诉讼程序的极端措施。
这三个选项的共同陷阱是“过度反应”，将程序性瑕疵拔高为实体性错误。