题目
甲深夜进入小超市，持枪胁迫正在椅子上睡觉的店员乙交出现金，乙说“钱在收款机里，只有购买商品才能打开收款机”。甲掏出100元钱给乙说“给你，随便买什么”。乙打开收款机，交出所有现金，甲一把抓跑。事实上，乙给甲的现金只有88元，甲“亏了”12元。关于本案，下列哪一说法是正确的？
A. 甲进入的虽是小超市，但乙已在椅子上睡觉，甲属于入户抢劫
B. 只要持枪抢劫，即使分文未取，也构成抢劫既遂
C. 对于持枪抢劫，不需要区分既遂与未遂，直接依照分则条文规定的法定刑量刑即可
D. 甲虽“亏了”12元，未能获利，但不属于因意志以外的原因未得逞，构成抢劫罪既遂
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕抢劫罪的既遂标准、入户抢劫认定及持枪抢劫的犯罪形态展开，需结合具体法律规定分析各选项。
秒解口诀
抢劫既遂看控制，钱已到手即既成；持枪入户是加刑，不扰既遂标准线；生活盈亏是假象，刑法占有才是真。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“入户抢劫”的“户”之功能界定。
乙在睡觉，超市在营业时间后，似乎符合“供家庭生活”之表象。
但命题人强调“小超市”，暗示其经营功能未丧失，夜间偶尔睡觉不改变其经营场所本质，不符合“户”的“生活安宁”核心特征。
B项和C项是“连招陷阱”：B项“分文未取也既遂”和C项“不需区分既遂未遂”都偷换了概念，将“持枪”这一量刑情节错误地拔高为犯罪成立或既遂标准。
持枪仅是加重处罚条件，判断既遂仍需看基本犯是否得逞。
D项看似“反常识”（亏钱了），却是唯一紧扣“取得财物”这一客观标准的选项。