题目
关于刑法解释，下列哪一选项是错误的？
A. 学理解释中的类推解释结论，纳入司法解释后不属于类推解释
B. 将大型拖拉机解释为《刑法》第116条破坏交通工具罪的“汽车”，至少是扩大解释乃至是类推解释
C. 《刑法》分则有不少条文并列规定了“伪造”与“变造”，但不排除在其他一些条文中将“变造”解释为“伪造”的一种表现形式
D. 《刑法》第65条规定，不满18周岁的人不成立累犯；《刑法》第356条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。根据当然解释的原理，对不满18周岁的人不适用《刑法》第356条
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕刑法解释的性质与方法展开，需判断各选项中解释结论的正确性。
秒解口诀
口诀：解释方法看本质，类推禁止不变质；无论谁来做解释，超出文义就不行。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于偷换概念：将“解释结论的性质”与“解释主体的权威性”混为一谈。
无论学理解释还是司法解释，只要解释方法超出了刑法用语可能具有的含义，将不同性质的行为作相同处理，就是类推解释，不会因为被司法解释采纳就变成扩大解释。
B项陷阱是精确度测试：“大型拖拉机”在某些功能上类似汽车，但刑法第116条“汽车”有特定规范含义，将其解释进去已超出可能文义，至少是扩大解释，若完全无视其本质差异则属类推。
C项陷阱是反向确认：看似说“变造可解释为伪造”，但加了严格限定条件（“在其他一些条文中”“一种表现形式”），这恰恰是允许的扩大解释，考生易因“伪造变造通常并列”的刻板印象而误判。
D项陷阱是逻辑倒置：利用当然解释的“出罪时举重以明轻”原理制造合理假象，但忽略了第356条是特别规定，其适用条件本身就不包含年龄限制，与累犯规定不存在当然推导关系。